Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Korting KHA 99750 GW

MAUNFELD THAMES 601PM vs Korting KHA 99750 GW

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -11 дБ (-20%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -29.1 см (-52.9%) лучше
vs
55 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
19.7 см
На -93.8 см (-82.6%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29 см
На -26 см (-47.3%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Соотношение цена-качество
90.1
На 3.9 (4.5%) лучше
vs
86.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 113 Вт (90.4%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -26 см (-47.3%) лучше
55 см
Высота
19.7 см
На -93.8 см (-82.6%) лучше
113.5 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -29.1 см (-52.9%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.5 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
44 дБ
На -11 дБ (-20%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2 90.1
На 3.9 (4.5%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 238 Вт
На 113 Вт (90.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения