Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Korting KHP 6617 RB

MAUNFELD THAMES 601PM vs Korting KHP 6617 RB

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 34.5 (66.7%) лучше
vs
51.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -13 дБ (-22.8%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см
Вес
4.8 кг
На -2.64 кг (-35.5%) лучше
vs
7.44 кг
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Мощность мотора
196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
vs
56.3 см
Высота
17.2 см
На -2.5 см (-12.7%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -2.64 кг (-35.5%) лучше
7.44 кг
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
37 см
Высота
19.7 см 17.2 см
На -2.5 см (-12.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
56.3 см 50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -13 дБ (-22.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 34.5 (66.7%) лучше
51.7
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения