Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Korting KHT 5230 X

MAUNFELD THAMES 601PM vs Korting KHT 5230 X

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Korting KHT 5230 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 17.4 (25.3%) лучше
vs
68.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 575 м³/ч (209.1%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
vs
49 дБ
Глубина
29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
vs
50.5 см
Вес
4.8 кг
На -4.2 кг (-46.7%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Korting KHT 5230 X
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15 см
На -4.7 см (-23.9%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Korting KHT 5230 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -4.2 кг (-46.7%) лучше
9 кг
Глубина
29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
50.5 см
Высота
19.7 см 15 см
На -4.7 см (-23.9%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
56.3 см 50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 17.4 (25.3%) лучше
68.8
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 575 м³/ч (209.1%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения