Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs KRONA LIVA 600 S

MAUNFELD THAMES 601PM vs KRONA LIVA 600 S

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
KRONA LIVA 600 S
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и KRONA LIVA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 37 (75.2%) лучше
vs
49.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 135 м³/ч (18.9%) лучше
vs
715 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 65 Вт (108.3%) лучше
vs
60 Вт
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -4.6 см (-15.1%) лучше
vs
30.5 см
Высота
19.7 см
На -70.7 см (-78.2%) лучше
vs
90.4 см
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
vs
30.5 см
Вес
4.8 кг
На -5.8 кг (-54.7%) лучше
vs
10.6 кг
Преимущества KRONA LIVA 600 S
Потребляемая мощность
62 Вт
На -65 Вт (-51.2%) лучше
vs
127 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM KRONA LIVA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -5.8 кг (-54.7%) лучше
10.6 кг
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
30.5 см
Высота
19.7 см
На -70.7 см (-78.2%) лучше
90.4 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -4.6 см (-15.1%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
59.6 см
Уровень шума
44 дБ 38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 37 (75.2%) лучше
49.2
$
нет данных 155
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт 62 Вт
На -65 Вт (-51.2%) лучше
Мощность мотора
125 Вт
На 65 Вт (108.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 135 м³/ч (18.9%) лучше
715 м³/ч
Популярные сравнения