Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs MAUNFELD WIND PUSH 50

MAUNFELD THAMES 601PM vs MAUNFELD WIND PUSH 50

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и MAUNFELD WIND PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 26.2 (43.7%) лучше
vs
60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -3 дБ (-6.4%) лучше
vs
47 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -5.3 см (-17%) лучше
vs
31.2 см
Высота
19.7 см
На -72.6 см (-78.7%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
29 см
На -2.2 см (-7.1%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Потребляемая мощность
102 Вт
На -25 Вт (-19.7%) лучше
vs
127 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM MAUNFELD WIND PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -2.2 см (-7.1%) лучше
31.2 см
Высота
19.7 см
На -72.6 см (-78.7%) лучше
92.3 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -5.3 см (-17%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.3 см
Ширина встраивания
56.3 см 50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
44 дБ
На -3 дБ (-6.4%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 26.2 (43.7%) лучше
60
$
нет данных 120
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт 102 Вт
На -25 Вт (-19.7%) лучше
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения