Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Weissgauff Tubus 70 WH

MAUNFELD THAMES 601PM vs Weissgauff Tubus 70 WH

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 56.9 (194.2%) лучше
vs
29.3
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
vs
35 см
Высота
19.7 см
На -50.3 см (-71.9%) лучше
vs
70 см
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
vs
35 см
Вес
4.8 кг
На -5.1 кг (-51.5%) лучше
vs
9.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -25.3 см (-44.9%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -5.1 кг (-51.5%) лучше
9.9 кг
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
35 см
Высота
19.7 см
На -50.3 см (-71.9%) лучше
70 см
Ширина
59.8 см 31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 70 см
Ширина встраивания
56.3 см 31 см
На -25.3 см (-44.9%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 56.9 (194.2%) лучше
29.3
$
нет данных 333
Класс энергопотребления
B C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения