Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

MAUNFELD THAMES 601PM vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 139.6 W
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Zigmund & Shtain K 139.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 48 (125.7%) лучше
vs
38.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
19.7 см
На -61.3 см (-75.7%) лучше
vs
81 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 139.6 W
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Zigmund & Shtain K 139.6 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
19.7 см
На -61.3 см (-75.7%) лучше
81 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 73 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.5 м
Уровень шума
44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 48 (125.7%) лучше
38.2
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения