Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER C 50 vs Kuppersberg WL-TUBA X

MAUNFELD TOWER C 50 vs Kuppersberg WL-TUBA X

MAUNFELD TOWER C 50
65%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER C 50 и Kuppersberg WL-TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER C 50
Соотношение цена-качество
54.6
На 37.1 (212%) лучше
vs
17.5
$
117
На -584 (-83.3%) лучше
vs
701
Минимальная высота встраивания
79 см
На -1 см (-1.2%) лучше
vs
80 см
Глубина
35.5 см
На -12 см (-25.3%) лучше
vs
47.5 см
Вес
7.21 кг
На -8.89 кг (-55.2%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 170 Вт (188.9%) лучше
vs
90 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Высота
80 см
На -17 см (-17.5%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER C 50 Kuppersberg WL-TUBA X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.21 кг
На -8.89 кг (-55.2%) лучше
16.1 кг
Глубина
35.5 см
На -12 см (-25.3%) лучше
47.5 см
Высота
97 см 80 см
На -17 см (-17.5%) лучше
Ширина
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 47.5 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -1 см (-1.2%) лучше
80 см
Ширина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Уровень шума
54 дБ 51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.6
На 37.1 (212%) лучше
17.5
$
117
На -584 (-83.3%) лучше
701
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
91 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 260 Вт
На 170 Вт (188.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения