Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER C 50 vs Teka DOS 60

MAUNFELD TOWER C 50 vs Teka DOS 60

MAUNFELD TOWER C 50
65%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER C 50 и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER C 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.6
На 33.6 (160%) лучше
vs
21
$
117
На -215 (-64.8%) лучше
vs
332
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
97 см
На -17.8 см (-15.5%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
vs
51.5 см
Вес
7.21 кг
На -3.99 кг (-35.6%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Teka DOS 60
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
73.3 см
На -5.7 см (-7.2%) лучше
vs
79 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER C 50 Teka DOS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.21 кг
На -3.99 кг (-35.6%) лучше
11.2 кг
Глубина
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
51.5 см
Высота
97 см
На -17.8 см (-15.5%) лучше
114.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 51.5 см
Минимальная высота встраивания
79 см 73.3 см
На -5.7 см (-7.2%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.6
На 33.6 (160%) лучше
21
$
117
На -215 (-64.8%) лучше
332
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
91 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
Популярные сравнения