Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER TOUCH 60 vs Faber STILO DXSP A90

MAUNFELD TOWER TOUCH 60 vs Faber STILO DXSP A90

MAUNFELD TOWER TOUCH 60
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER TOUCH 60 и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.6
На 24.4 (120.8%) лучше
vs
20.2
$
153
На -151 (-49.7%) лучше
vs
304
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
97 см
На -9 см (-8.5%) лучше
vs
106 см
Глубина
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 50 м³/ч (7.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER TOUCH 60 Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
49 см
Высота
97 см
На -9 см (-8.5%) лучше
106 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.6
На 24.4 (120.8%) лучше
20.2
$
153
На -151 (-49.7%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 730 м³/ч
На 50 м³/ч (7.4%) лучше
Популярные сравнения