Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER TOUCH 60 vs Korting KHC 9839 RGN

MAUNFELD TOWER TOUCH 60 vs Korting KHC 9839 RGN

MAUNFELD TOWER TOUCH 60
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER TOUCH 60 и Korting KHC 9839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.6
На 11.4 (34.3%) лучше
vs
33.2
$
153
На -114 (-42.7%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -22.4 см (-28.7%) лучше
vs
78 см
Высота
81.6 см
На -15.4 см (-15.9%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER TOUCH 60 Korting KHC 9839 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
45 см
Высота
97 см 81.6 см
На -15.4 см (-15.9%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
78 см 55.6 см
На -22.4 см (-28.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.6
На 11.4 (34.3%) лучше
33.2
$
153
На -114 (-42.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения