Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER TOUCH 60 vs LLOYD BIH 610 MW

MAUNFELD TOWER TOUCH 60 vs LLOYD BIH 610 MW

MAUNFELD TOWER TOUCH 60
56%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH 610 MW
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER TOUCH 60 и LLOYD BIH 610 MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -7.5 дБ (-12.8%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH 610 MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.1
На 29.5 (66.1%) лучше
vs
44.6
$
71
На -82 (-53.6%) лучше
vs
153
Ширина встраивания
54.6 см
На -5.4 см (-9%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62.5 см (-80.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -6.5 см (-21%) лучше
vs
31 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
vs
97 см
Глубина
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
vs
31 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER TOUCH 60 LLOYD BIH 610 MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
31 см 27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
Высота
97 см 15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
31 см 24.5 см
На -6.5 см (-21%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 15.5 см
На -62.5 см (-80.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 54.6 см
На -5.4 см (-9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.6 м
Уровень шума
51 дБ
На -7.5 дБ (-12.8%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.6 74.1
На 29.5 (66.1%) лучше
$
153 71
На -82 (-53.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения