Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Akpo WK-4 Dandys 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Akpo WK-4 Dandys 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Akpo WK-4 Dandys 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 2.7 (3.2%) лучше
vs
84.1
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -54.3 см (-66.2%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -26.1 см (-50.2%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
28.1 см
На -100.9 см (-78.2%) лучше
vs
129 см
Глубина
29 см
На -23 см (-44.2%) лучше
vs
52 см
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Потребляемая мощность
130 Вт
На -62 Вт (-32.3%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Akpo WK-4 Dandys 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см
На -23 см (-44.2%) лучше
52 см
Высота
28.1 см
На -100.9 см (-78.2%) лучше
129 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -26.1 см (-50.2%) лучше
52 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -54.3 см (-66.2%) лучше
82 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 2.7 (3.2%) лучше
84.1
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 130 Вт
На -62 Вт (-32.3%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения