Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Akpo WK-4 Kastos eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -51.3 см (-64.9%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -7.6 см (-22.7%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
28.1 см
На -72.9 см (-72.2%) лучше
vs
101 см
Глубина
29 см
На -4.5 см (-13.4%) лучше
vs
33.5 см
Вес
6.62 кг
На -7.58 кг (-53.4%) лучше
vs
14.2 кг
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 8 (9.2%) лучше
vs
86.8
Потребляемая мощность
130 Вт
На -62 Вт (-32.3%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Akpo WK-4 Kastos eco 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -7.58 кг (-53.4%) лучше
14.2 кг
Глубина
29 см
На -4.5 см (-13.4%) лучше
33.5 см
Высота
28.1 см
На -72.9 см (-72.2%) лучше
101 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -7.6 см (-22.7%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -51.3 см (-64.9%) лучше
79 см
Ширина встраивания
нет данных 90 см
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8 94.8
На 8 (9.2%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 130 Вт
На -62 Вт (-32.3%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения