Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и ELICA KREA LUX GFA WHF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 25.5 (41.6%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 840 м³/ч (271%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 34 Вт (21.8%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -15.1 см (-36.8%) лучше
vs
41 см
Ширина
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -14.5 см (-52.3%) лучше
vs
27.7 см
Высота
13.2 см
На -14.9 см (-53%) лучше
vs
28.1 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M ELICA KREA LUX GFA WHF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
51 см
Высота
28.1 см 13.2 см
На -14.9 см (-53%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
59.9 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -15.1 см (-36.8%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см 13.2 см
На -14.5 см (-52.3%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 59.9 см
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 25.5 (41.6%) лучше
61.3
$
нет данных 85
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 34 Вт (21.8%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 840 м³/ч (271%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения