Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs HOMSair CAMELIA POWER 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs HOMSair CAMELIA POWER 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair CAMELIA POWER 60
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и HOMSair CAMELIA POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Соотношение цена-качество
86.8
На 15.2 (21.2%) лучше
vs
71.6
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
26 см
Преимущества HOMSair CAMELIA POWER 60
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
124 Вт
На -68 Вт (-35.4%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -11.2 см (-40.4%) лучше
vs
27.7 см
Высота
17.5 см
На -10.6 см (-37.7%) лучше
vs
28.1 см
Вес
6.5 кг
На -0.12 кг (-1.8%) лучше
vs
6.62 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M HOMSair CAMELIA POWER 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг 6.5 кг
На -0.12 кг (-1.8%) лучше
Глубина
29 см 29 см
Высота
28.1 см 17.5 см
На -10.6 см (-37.7%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см 16.5 см
На -11.2 см (-40.4%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 56 см
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 15.2 (21.2%) лучше
71.6
$
нет данных 84
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 124 Вт
На -68 Вт (-35.4%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения