Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Jetair LIGHT IXF50

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Jetair LIGHT IXF50

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Jetair LIGHT IXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 10.5 (13.8%) лучше
vs
76.3
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 800 м³/ч (228.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
vs
128 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -20 см (-72.2%) лучше
vs
27.7 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.7 см
На -20.4 см (-72.6%) лучше
vs
28.1 см
Вес
4.2 кг
На -2.42 кг (-36.6%) лучше
vs
6.62 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Jetair LIGHT IXF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг 4.2 кг
На -2.42 кг (-36.6%) лучше
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
28.1 см 7.7 см
На -20.4 см (-72.6%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
27.7 см 7.7 см
На -20 см (-72.2%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 50 см
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 10.5 (13.8%) лучше
76.3
$
нет данных 50
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 800 м³/ч (228.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения