Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kaiser AT 6445 AD Eco

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kaiser AT 6445 AD Eco

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6445 AD Eco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Kaiser AT 6445 AD Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 73.7 (562.6%) лучше
vs
13.1
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
vs
175 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -24 дБ (-30.8%) лучше
vs
78 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -45.8 см (-62.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -11.6 см (-30.9%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
28.1 см
На -85.4 см (-75.2%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.62 кг
На -3.98 кг (-37.5%) лучше
vs
10.6 кг
Преимущества Kaiser AT 6445 AD Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 100 м³/ч (8.7%) лучше
vs
1150 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Kaiser AT 6445 AD Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -3.98 кг (-37.5%) лучше
10.6 кг
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
37.5 см
Высота
28.1 см
На -85.4 см (-75.2%) лучше
113.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -11.6 см (-30.9%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -45.8 см (-62.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -24 дБ (-30.8%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 73.7 (562.6%) лучше
13.1
$
нет данных 600
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч 1250 м³/ч
На 100 м³/ч (8.7%) лучше
Популярные сравнения