Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kaiser AT 8438 F Eco

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kaiser AT 8438 F Eco

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Kaiser AT 8438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 70 (416.7%) лучше
vs
16.8
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 240 м³/ч (26.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -50.3 см (-64.5%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -11.6 см (-30.9%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
28.1 см
На -87.9 см (-75.8%) лучше
vs
116 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.62 кг
На -12.38 кг (-65.2%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Kaiser AT 8438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -12.38 кг (-65.2%) лучше
19 кг
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
37.5 см
Высота
28.1 см
На -87.9 см (-75.8%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -11.6 см (-30.9%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -50.3 см (-64.5%) лучше
78 см
Ширина встраивания
нет данных 80 см
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 70 (416.7%) лучше
16.8
$
нет данных 539
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 240 м³/ч (26.4%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения