Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Korting KHC 6648 RB

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Korting KHC 6648 RB

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6648 RB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Korting KHC 6648 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 47 (118.1%) лучше
vs
39.8
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 49 Вт (34.8%) лучше
vs
141 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -31.3 см (-53.1%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -17.3 см (-40%) лучше
vs
43.2 см
Высота
28.1 см
На -64.9 см (-69.8%) лучше
vs
93 см
Глубина
29 см
На -14.2 см (-32.9%) лучше
vs
43.2 см
Вес
6.62 кг
На -2.98 кг (-31%) лучше
vs
9.6 кг
Преимущества Korting KHC 6648 RB
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Korting KHC 6648 RB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -2.98 кг (-31%) лучше
9.6 кг
Глубина
29 см
На -14.2 см (-32.9%) лучше
43.2 см
Высота
28.1 см
На -64.9 см (-69.8%) лучше
93 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -17.3 см (-40%) лучше
43.2 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -31.3 см (-53.1%) лучше
59 см
Ширина встраивания
нет данных 59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
54 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 47 (118.1%) лучше
39.8
$
нет данных 180
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 49 Вт (34.8%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения