Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Korting KHP 6617 GW

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Korting KHP 6617 GW

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GW
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Korting KHP 6617 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 28.4 (48.6%) лучше
vs
58.4
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
192 Вт
На -8 Вт (-4%) лучше
vs
200 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества Korting KHP 6617 GW
Мощность мотора
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
vs
190 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -14.7 см (-53.1%) лучше
vs
27.7 см
Высота
17.2 см
На -10.9 см (-38.8%) лучше
vs
28.1 см
Вес
6.52 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
vs
6.62 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Korting KHP 6617 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг 6.52 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
32 см
Высота
28.1 см 17.2 см
На -10.9 см (-38.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см 13 см
На -14.7 см (-53.1%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 50 см
Уровень шума
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 28.4 (48.6%) лучше
58.4
$
нет данных 123
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
192 Вт
На -8 Вт (-4%) лучше
200 Вт
Мощность мотора
190 Вт 196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения