Соотношение цена-качество |
86.8
На 28.4 (48.6%) лучше
vs
58.4
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
192 Вт
На -8 Вт (-4%) лучше
vs
200 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
vs
57 дБ
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28.2 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
vs
190 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -14.7 см (-53.1%) лучше
vs
27.7 см
|
Высота |
17.2 см
На -10.9 см (-38.8%) лучше
vs
28.1 см
|
Вес |
6.52 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
vs
6.62 кг
|
MAUNFELD TRAPEZE 602M | Korting KHP 6617 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.62 кг | 6.52 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
|
Глубина | |
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
|
32 см |
Высота | |
28.1 см | 17.2 см
На -10.9 см (-38.8%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
|
28.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
27.7 см | 13 см
На -14.7 см (-53.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
нет данных | 50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
|
57 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.8
На 28.4 (48.6%) лучше
|
58.4 |
$ | |
нет данных | 123 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
192 Вт
На -8 Вт (-4%) лучше
|
200 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт | 196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
|
650 м³/ч |