Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs KRONA NEYA 600 structural PB

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs KRONA NEYA 600 structural PB

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
KRONA NEYA 600 structural PB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и KRONA NEYA 600 structural PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 345 м³/ч (42.9%) лучше
vs
805 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 105 Вт (123.5%) лучше
vs
85 Вт
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -19.6 см (-41.4%) лучше
vs
47.3 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -17.7 см (-40.6%) лучше
vs
43.6 см
Высота
28.1 см
На -58.5 см (-67.6%) лучше
vs
86.6 см
Глубина
29 см
На -14.6 см (-33.5%) лучше
vs
43.6 см
Вес
6.62 кг
На -3.38 кг (-33.8%) лучше
vs
10 кг
Преимущества KRONA NEYA 600 structural PB
Соотношение цена-качество
94.9
На 8.1 (9.3%) лучше
vs
86.8
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M KRONA NEYA 600 structural PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -3.38 кг (-33.8%) лучше
10 кг
Глубина
29 см
На -14.6 см (-33.5%) лучше
43.6 см
Высота
28.1 см
На -58.5 см (-67.6%) лучше
86.6 см
Ширина
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -17.7 см (-40.6%) лучше
43.6 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -19.6 см (-41.4%) лучше
47.3 см
Ширина встраивания
нет данных 55.6 см
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8 94.9
На 8.1 (9.3%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 105 Вт (123.5%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 345 м³/ч (42.9%) лучше
805 м³/ч
Популярные сравнения