Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Kuppersberg INLINEA 72 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Соотношение цена-качество
86.8
На 46.8 (117%) лучше
vs
40
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Ширина
59.8 см
На -12.2 см (-16.9%) лучше
vs
72 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
25 см
На -2.7 см (-9.7%) лучше
vs
27.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.9 см
Высота
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Глубина
28.3 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Kuppersberg INLINEA 72 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см 28.3 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
Высота
28.1 см 26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -12.2 см (-16.9%) лучше
72 см
Глубина встраивания
25.9 см 25.7 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
27.7 см 25 см
На -2.7 см (-9.7%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 65.5 см
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 46.8 (117%) лучше
40
$
нет данных 197
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения