Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD MPA 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD MPA 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 830 м³/ч (259.4%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 7.1 (8.2%) лучше
vs
86.8
Потребляемая мощность
118 Вт
На -74 Вт (-38.5%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -19 см (-68.6%) лучше
vs
27.7 см
Высота
8.7 см
На -19.4 см (-69%) лучше
vs
28.1 см
Вес
4.3 кг
На -2.32 кг (-35%) лучше
vs
6.62 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг 4.3 кг
На -2.32 кг (-35%) лучше
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
28.1 см 8.7 см
На -19.4 см (-69%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
27.7 см 8.7 см
На -19 см (-68.6%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8 93.9
На 7.1 (8.2%) лучше
Класс энергопотребления
B B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 118 Вт
На -74 Вт (-38.5%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 830 м³/ч (259.4%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения