Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD NORFOLK 90

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD NORFOLK 90

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD NORFOLK 90
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и MAUNFELD NORFOLK 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 57.4 (195.2%) лучше
vs
29.4
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 100 м³/ч (9.5%) лучше
vs
1050 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -18.3 см (-39.8%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
vs
89.5 см
Высота
28.1 см
На -55.9 см (-66.5%) лучше
vs
84 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 90
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M MAUNFELD NORFOLK 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28.1 см
На -55.9 см (-66.5%) лучше
84 см
Ширина
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -18.3 см (-39.8%) лучше
46 см
Ширина встраивания
нет данных 89.5 см
Уровень шума
54 дБ 51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 57.4 (195.2%) лучше
29.4
$
нет данных 308
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 100 м³/ч (9.5%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения