Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MBS VELEZIA 160

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MBS VELEZIA 160

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
MBS VELEZIA 160
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и MBS VELEZIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 10.5 (13.8%) лучше
vs
76.3
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 600 м³/ч (109.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Глубина встраивания
25.9 см
На -7.6 см (-22.7%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS VELEZIA 160
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -13.7 см (-49.5%) лучше
vs
27.7 см
Высота
14 см
На -14.1 см (-50.2%) лучше
vs
28.1 см
Вес
5.3 кг
На -1.32 кг (-19.9%) лучше
vs
6.62 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M MBS VELEZIA 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг 5.3 кг
На -1.32 кг (-19.9%) лучше
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28.1 см 14 см
На -14.1 см (-50.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -7.6 см (-22.7%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см 14 см
На -13.7 см (-49.5%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 10.5 (13.8%) лучше
76.3
$
нет данных 54
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 600 м³/ч (109.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения