Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Midea MH60C785X

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Midea MH60C785X

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C785X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Midea MH60C785X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 52.9 (156%) лучше
vs
33.9
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
vs
900 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -17.3 см (-38.4%) лучше
vs
45 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
28.1 см
На -55.9 см (-66.5%) лучше
vs
84 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Вес
6.62 кг
На -5.18 кг (-43.9%) лучше
vs
11.8 кг
Преимущества Midea MH60C785X
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Midea MH60C785X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -5.18 кг (-43.9%) лучше
11.8 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28.1 см
На -55.9 см (-66.5%) лучше
84 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -17.3 см (-38.4%) лучше
45 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 52.9 (156%) лучше
33.9
$
нет данных 207
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения