Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Simfer 8630SM

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Simfer 8630SM

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8630SM
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Simfer 8630SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 650 м³/ч (130%) лучше
vs
500 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -24.8 см (-47.2%) лучше
vs
52.5 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
vs
50 см
Высота
28.1 см
На -57.4 см (-67.1%) лучше
vs
85.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Вес
6.62 кг
На -5.58 кг (-45.7%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества Simfer 8630SM
Соотношение цена-качество
92.9
На 6.1 (7%) лучше
vs
86.8
Мощность мотора
246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
30 Вт
На 29 Вт (2900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Simfer 8630SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 30 Вт
На 29 Вт (2900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -5.58 кг (-45.7%) лучше
12.2 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28.1 см
На -57.4 см (-67.1%) лучше
85.5 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -24.8 см (-47.2%) лучше
52.5 см
Ширина встраивания
нет данных 59.5 см
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8 92.9
На 6.1 (7%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 650 м³/ч (130%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения