Главная / Вытяжка / MAUNFELD TSH 60 vs Faber FLOX GLASS BK A60

MAUNFELD TSH 60 vs Faber FLOX GLASS BK A60

MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TSH 60 и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.5
На 27.8 (71.8%) лучше
vs
38.7
$
72
На -127 (-63.8%) лучше
vs
199
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -38.5 см (-74%) лучше
vs
52 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
vs
97 см
Глубина
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TSH 60 Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
Высота
97 см 17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
52 см 13.5 см
На -38.5 см (-74%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7 66.5
На 27.8 (71.8%) лучше
$
199 72
На -127 (-63.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
267 Вт нет данных
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения