Главная / Вытяжка / MAUNFELD TSH 60 vs LLOYD BIH520MW

MAUNFELD TSH 60 vs LLOYD BIH520MW

MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TSH 60 и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
267 Вт
На 157 Вт (142.7%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -6.5 дБ (-11.1%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 50.4 (130.2%) лучше
vs
38.7
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
44.6 см
На -14.9 см (-25%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -37.5 см (-72.1%) лучше
vs
52 см
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
vs
97 см
Глубина
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TSH 60 LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Высота
97 см 15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
Ширина
59.5 см 52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 24 см
На -26 см (-52%) лучше
Минимальная высота встраивания
52 см 14.5 см
На -37.5 см (-72.1%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 44.6 см
На -14.9 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ
На -6.5 дБ (-11.1%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7 89.1
На 50.4 (130.2%) лучше
$
199 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
267 Вт
На 157 Вт (142.7%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 570 м³/ч (118.8%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения