Главная / Вытяжка / MAUNFELD URANIA 53 vs Faber NICE XV A90

MAUNFELD URANIA 53 vs Faber NICE XV A90

MAUNFELD URANIA 53
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD URANIA 53 и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD URANIA 53
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.6
На 10.9 (42.4%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 840 м³/ч (204.9%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
284 Вт
На 139 Вт (95.9%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51.8 дБ
На -14.2 дБ (-21.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
53.8 см
На -36 см (-40.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
26 см
На -74 см (-74%) лучше
vs
100 см
Глубина
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
$
231
На -53 (-18.7%) лучше
vs
284
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD URANIA 53 Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
47 см
Высота
26 см
На -74 см (-74%) лучше
100 см
Ширина
53.8 см
На -36 см (-40.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 72.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
51.8 дБ
На -14.2 дБ (-21.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.6
На 10.9 (42.4%) лучше
25.7
$
284 231
На -53 (-18.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
284 Вт
На 139 Вт (95.9%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 840 м³/ч (204.9%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения