Главная / Вытяжка / MAUNFELD VS FAST 50 vs Falmec ARTEMIDE 600

MAUNFELD VS FAST 50 vs Falmec ARTEMIDE 600

MAUNFELD VS FAST 50
81%
Оценка DeviceList
vs
Falmec ARTEMIDE 600
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD VS FAST 50 и Falmec ARTEMIDE 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD VS FAST 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.9
На 52.2 (332.5%) лучше
vs
15.7
$
91
На -324 (-78.1%) лучше
vs
415
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
vs
720 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -88.4 см (-86.7%) лучше
vs
102 см
Глубина встраивания
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -84.4 см (-82.7%) лучше
vs
102 см
Глубина
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Falmec ARTEMIDE 600
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD VS FAST 50 Falmec ARTEMIDE 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.6 кг нет данных
Глубина
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
49 см
Высота
17.6 см
На -84.4 см (-82.7%) лучше
102 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -88.4 см (-86.7%) лучше
102 см
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
60 см
Уровень шума
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.9
На 52.2 (332.5%) лучше
15.7
$
91
На -324 (-78.1%) лучше
415
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения