Главная / Вытяжка / MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 vs Zigmund & Shtain K 134.6 W

MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 vs Zigmund & Shtain K 134.6 W

MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
70%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 134.6 W
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 и Zigmund & Shtain K 134.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.9
На 40.2 (169.6%) лучше
vs
23.7
$
91
На -149 (-62.1%) лучше
vs
240
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -62.4 см (-82.1%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Высота
17.6 см
На -96.4 см (-84.6%) лучше
vs
114 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 134.6 W
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 Zigmund & Shtain K 134.6 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43 см 43 см
Высота
17.6 см
На -96.4 см (-84.6%) лучше
114 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -62.4 см (-82.1%) лучше
76 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
60 см
Уровень шума
47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.9
На 40.2 (169.6%) лучше
23.7
$
91
На -149 (-62.1%) лучше
240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения