Соотношение цена-качество |
75.4
На 35.2 (87.6%) лучше
vs
40.2
|
$ |
57
На -156 (-73.2%) лучше
vs
213
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -11.8 Вт (-10.4%) лучше
vs
113.8 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
55.7 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
27.9 см
На -9.6 см (-25.6%) лучше
vs
37.5 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
|
Глубина |
37.5 см
На -5.8 см (-13.4%) лучше
vs
43.3 см
|
MAUNFELD VS LIGHT 60 | AKPO WK-9 Saturn 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.2 кг |
Глубина | |
43.3 см | 37.5 см
На -5.8 см (-13.4%) лучше
|
Высота | |
17.6 см | нет данных |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.9 см
На -9.6 см (-25.6%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
55.7 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.4
На 35.2 (87.6%) лучше
|
40.2 |
$ | |
57
На -156 (-73.2%) лучше
|
213 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 5
На 3 (150%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -11.8 Вт (-10.4%) лучше
|
113.8 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
|