Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -6 Вт (-5.6%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина |
43.3 см
На -3.7 см (-7.9%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
77.2
На 1.8 (2.4%) лучше
vs
75.4
|
$ |
43
На -14 (-24.6%) лучше
vs
57
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
vs
55.7 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -5.9 см (-43.4%) лучше
vs
13.6 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
7.7 см
На -9.9 см (-56.2%) лучше
vs
17.6 см
|
MAUNFELD VS LIGHT 60 | Jetair SENTI WHF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.7 кг |
Глубина | |
43.3 см
На -3.7 см (-7.9%) лучше
|
47 см |
Высота | |
17.6 см | 7.7 см
На -9.9 см (-56.2%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.9 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см | 7.7 см
На -5.9 см (-43.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
55.7 см | 50 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.4 | 77.2
На 1.8 (2.4%) лучше
|
$ | |
57 | 43
На -14 (-24.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -6 Вт (-5.6%) лучше
|
108 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
|
350 м³/ч |