Соотношение цена-качество |
75.4
На 69.5 (1178%) лучше
vs
5.9
|
$ |
57
На -1460 (-96.2%) лучше
vs
1517
|
Ширина встраивания |
55.7 см
На -34.3 см (-38.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -125.4 см (-90.2%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.6 см
На -158.4 см (-90%) лучше
vs
176 см
|
Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 590 м³/ч (113.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 8 (400%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
vs
56 дБ
|
MAUNFELD VS LIGHT 60 | Nodor EVO WHC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 53 кг |
Глубина | |
43.3 см | нет данных |
Высота | |
17.6 см
На -158.4 см (-90%) лучше
|
176 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.9 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -125.4 см (-90.2%) лучше
|
139 см |
Ширина встраивания | |
55.7 см
На -34.3 см (-38.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.4
На 69.5 (1178%) лучше
|
5.9 |
$ | |
57
На -1460 (-96.2%) лучше
|
1517 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 10
На 8 (400%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1110 м³/ч
На 590 м³/ч (113.5%) лучше
|