Главная / Вытяжка / MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 vs Akpo WK-9 Cetias 60

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 vs Akpo WK-9 Cetias 60

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 и Akpo WK-9 Cetias 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
Соотношение цена-качество
73.8
На 42.1 (132.8%) лучше
vs
31.7
$
59
На -192 (-76.5%) лучше
vs
251
Ширина встраивания
55.7 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -63.9 см (-82.5%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
27.9 см
На -7.6 см (-21.4%) лучше
vs
35.5 см
Высота
17.6 см
На -82.9 см (-82.5%) лучше
vs
100.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина
35.5 см
На -7.8 см (-18%) лучше
vs
43.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 Akpo WK-9 Cetias 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
43.3 см 35.5 см
На -7.8 см (-18%) лучше
Высота
17.6 см
На -82.9 см (-82.5%) лучше
100.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.9 см
На -7.6 см (-21.4%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -63.9 см (-82.5%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
55.7 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.8
На 42.1 (132.8%) лучше
31.7
$
59
На -192 (-76.5%) лучше
251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 5
На 3 (150%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
Популярные сравнения