Главная / Вытяжка / MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 vs Teka LS 60

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 vs Teka LS 60

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 и Teka LS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
Соотношение цена-качество
73.8
На 22.8 (44.7%) лучше
vs
51
$
59
На -58 (-49.6%) лучше
vs
117
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
vs
400 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
27.9 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.4 см
Преимущества Teka LS 60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
vs
55.7 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
13.6 см
Высота
17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
30.7 см
На -12.6 см (-29.1%) лучше
vs
43.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 Teka LS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
43.3 см 30.7 см
На -12.6 см (-29.1%) лучше
Высота
17.6 см 17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.9 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см 13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
Ширина встраивания
55.7 см 50 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.8
На 22.8 (44.7%) лучше
51
$
59
На -58 (-49.6%) лучше
117
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения