Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND 60 vs KRONA KAMILLA 6002DNIX

MAUNFELD WIND 60 vs KRONA KAMILLA 6002DNIX

MAUNFELD WIND 60
45%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 6002DNIX
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND 60 и KRONA KAMILLA 6002DNIX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND 60
Соотношение цена-качество
89.9
На 19.8 (28.2%) лучше
vs
70.1
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 67 м³/ч (10.6%) лучше
vs
633 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества KRONA KAMILLA 6002DNIX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
vs
100 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
47 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -50.9 см (-79.2%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -3.2 см (-10.3%) лучше
vs
31.2 см
Высота
17.4 см
На -74.9 см (-81.1%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
30.4 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
31.2 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND 60 KRONA KAMILLA 6002DNIX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
31.2 см 30.4 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
Высота
92.3 см 17.4 см
На -74.9 см (-81.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
31.2 см 28 см
На -3.2 см (-10.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 13.4 см
На -50.9 см (-79.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
47 дБ 46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
89.9
На 19.8 (28.2%) лучше
70.1
$
нет данных 81
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 236 Вт
Мощность мотора
100 Вт 180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 67 м³/ч (10.6%) лучше
633 м³/ч
Популярные сравнения