Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND PUSH 50 и Akpo WK-4 Kastos eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60
На 6.2 (11.5%) лучше
vs
53.8
$
120
На -13 (-9.8%) лучше
vs
133
Потребляемая мощность
102 Вт
На -28 Вт (-21.5%) лучше
vs
130 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
vs
32.5 см
Высота
92.3 см
На -4.7 см (-4.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND PUSH 50 Akpo WK-4 Kastos eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
32.5 см
Высота
92.3 см
На -4.7 см (-4.8%) лучше
97 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60
На 6.2 (11.5%) лучше
53.8
$
120
На -13 (-9.8%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -28 Вт (-21.5%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
100 Вт 126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения