Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Beko HNU51311SH

MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Beko HNU51311SH

MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND PUSH 50 и Beko HNU51311SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 319 м³/ч (83.7%) лучше
vs
381 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
Ширина
50 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52.4 см
Преимущества Beko HNU51311SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.6
На 0.6 (1%) лучше
vs
60
$
100
На -20 (-16.7%) лучше
vs
120
Мощность мотора
185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -5.4 см (-17.3%) лучше
vs
31.2 см
Высота
14.8 см
На -77.5 см (-84%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
28.9 см
На -2.3 см (-7.4%) лучше
vs
31.2 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND PUSH 50 Beko HNU51311SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см 28.9 см
На -2.3 см (-7.4%) лучше
Высота
92.3 см 14.8 см
На -77.5 см (-84%) лучше
Ширина
50 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
52.4 см
Глубина встраивания
31.2 см 25.8 см
На -5.4 см (-17.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60 60.6
На 0.6 (1%) лучше
$
120 100
На -20 (-16.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 319 м³/ч (83.7%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения