Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND PUSH 50 и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60
На 31.6 (111.3%) лучше
vs
28.4
$
120
На -88 (-42.3%) лучше
vs
208
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 265 м³/ч (60.9%) лучше
vs
435 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -15.7 см (-19.6%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
92.3 см
На -14.7 см (-13.7%) лучше
vs
107 см
Глубина
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND PUSH 50 Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
47 см
Высота
92.3 см
На -14.7 см (-13.7%) лучше
107 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -15.7 см (-19.6%) лучше
80 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60
На 31.6 (111.3%) лучше
28.4
$
120
На -88 (-42.3%) лучше
208
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 265 м³/ч (60.9%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения