Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND PUSH 60 vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

MAUNFELD WIND PUSH 60 vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

MAUNFELD WIND PUSH 60
62%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND PUSH 60 и ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 60
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
102 Вт
На -78 Вт (-43.3%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -13 дБ (-21.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
92.3 см
На -12.2 см (-11.7%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Соотношение цена-качество
91.8
На 41.8 (83.6%) лучше
vs
50
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
272 Вт
На 172 Вт (172%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND PUSH 60 ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
32.5 см
Высота
92.3 см
На -12.2 см (-11.7%) лучше
104.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -1.3 см (-4%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -13 дБ (-21.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50 91.8
На 41.8 (83.6%) лучше
$
133 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -78 Вт (-43.3%) лучше
180 Вт
Мощность мотора
100 Вт 272 Вт
На 172 Вт (172%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения