Главная / Вытяжка / MAUNFELD YORK 50 vs Beko HCP61310IH

MAUNFELD YORK 50 vs Beko HCP61310IH

MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD YORK 50 и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 9.5 (18.9%) лучше
vs
50.2
$
107
На -6 (-5.3%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 12 Вт (13.3%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -13.8 см (-30.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
31.2 см
На -13.8 см (-30.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -8.3 см (-12.9%) лучше
vs
64.3 см
Высота
86.1 см
На -6.2 см (-6.7%) лучше
vs
92.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD YORK 50 Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.25 кг
Глубина
31.2 см
На -13.8 см (-30.7%) лучше
45 см
Высота
92.3 см 86.1 см
На -6.2 см (-6.7%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -13.8 см (-30.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см 56 см
На -8.3 см (-12.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7
На 9.5 (18.9%) лучше
50.2
$
107
На -6 (-5.3%) лучше
113
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт
На 12 Вт (13.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения