Главная / Вытяжка / MAUNFELD YORK 50 vs Centek CT-1827-60

MAUNFELD YORK 50 vs Centek CT-1827-60

MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD YORK 50 и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Соотношение цена-качество
59.7
На 8.2 (15.9%) лучше
vs
51.5
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 37 Вт (56.9%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Centek CT-1827-60
Победитель в сравнении
$
101
На -6 (-5.6%) лучше
vs
107
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
vs
1.2 м
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -9.2 см (-14.3%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
vs
31.2 см
Высота
80.1 см
На -12.2 см (-13.2%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
29.4 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
vs
31.2 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD YORK 50 Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см 29.4 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
Высота
92.3 см 80.1 см
На -12.2 см (-13.2%) лучше
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
31.2 см 29.4 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 55.1 см
На -9.2 см (-14.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
1.2 м 1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7
На 8.2 (15.9%) лучше
51.5
$
107 101
На -6 (-5.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт
На 37 Вт (56.9%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения