Главная / Вытяжка / MAUNFELD YORK 50 vs ELICA EDITH CLASSICF50

MAUNFELD YORK 50 vs ELICA EDITH CLASSICF50

MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH CLASSICF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD YORK 50 и ELICA EDITH CLASSICF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 55.8 (1430.8%) лучше
vs
3.9
$
107
На -1500 (-93.3%) лучше
vs
1607
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
vs
45 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Высота
92.3 см
На -37.7 см (-29%) лучше
vs
130 см
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA EDITH CLASSICF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
55 см
На -9.3 см (-14.5%) лучше
vs
64.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD YORK 50 ELICA EDITH CLASSICF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
50 см
Высота
92.3 см
На -37.7 см (-29%) лучше
130 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см 55 см
На -9.3 см (-14.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7
На 55.8 (1430.8%) лучше
3.9
$
107
На -1500 (-93.3%) лучше
1607
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
Популярные сравнения