Главная / Вытяжка / MAUNFELD YORK 50 vs Weissgauff Tubus 90 IX

MAUNFELD YORK 50 vs Weissgauff Tubus 90 IX

MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD YORK 50 и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -25.7 см (-28.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
vs
35 см
Глубина
31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 32.5 (54.4%) лучше
vs
59.7
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
109 Вт
На 7 Вт (6.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Ширина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Высота
90 см
На -2.3 см (-2.5%) лучше
vs
92.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD YORK 50 Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
35 см
Высота
92.3 см 90 см
На -2.3 см (-2.5%) лучше
Ширина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Глубина встраивания
31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -25.7 см (-28.6%) лучше
90 см
Ширина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7 92.2
На 32.5 (54.4%) лучше
$
107 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт 109 Вт
На 7 Вт (6.9%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
Популярные сравнения