Главная / Утюг / Maxwell MW-3007 vs Centek CT-2338

Maxwell MW-3007 vs Centek CT-2338

Maxwell MW-3007
24%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-2338
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Maxwell MW-3007 и Centek CT-2338 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Maxwell MW-3007
Соотношение цена-качество
59.3 %
На 33.2 % (127.2%) лучше
vs
26.1 %
Преимущества Centek CT-2338
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Maxwell MW-3007 Centek CT-2338
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 340 мм
Высота
нет данных 200 мм
Ширина
нет данных 130 мм
Вес
нет данных 1.4 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
59.3 %
На 33.2 % (127.2%) лучше
26.1 %
Цена на момент выхода
нет данных 21.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
нет данных Ceramic Sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 145 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 350 мл
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения