Главная / Утюг / Maxwell MW-3007 vs Philips DST600930

Maxwell MW-3007 vs Philips DST600930

Maxwell MW-3007
24%
Оценка DeviceList
vs
Philips DST600930
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Maxwell MW-3007 и Philips DST600930 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Maxwell MW-3007
Соотношение цена-качество
59.3 %
На 51.7 % (680.3%) лучше
vs
7.6 %
Преимущества Philips DST600930
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Maxwell MW-3007 Philips DST600930
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 146 мм
Высота
нет данных 297 мм
Ширина
нет данных 122 мм
Вес
нет данных 1.33 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
59.3 %
На 51.7 % (680.3%) лучше
7.6 %
Цена на момент выхода
нет данных 60.3 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
нет данных Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 230 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 550 мл
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения