Главная / Утюг / Maxwell MW-3023 vs Scarlett SC-133S

Maxwell MW-3023 vs Scarlett SC-133S

Maxwell MW-3023
50%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-133S
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Maxwell MW-3023 и Scarlett SC-133S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Maxwell MW-3023
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
280 мл
На 30 мл (12%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
140 г/мин
На 90 г/мин (180%) лучше
vs
50 г/мин
Преимущества Scarlett SC-133S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.8 %
На 15.6 % (28.8%) лучше
vs
54.2 %
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Maxwell MW-3023 Scarlett SC-133S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
160 мм нет данных
Высота
260 мм нет данных
Ширина
130 мм нет данных
Вес
нет данных 1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
54.2 % 69.8 %
На 15.6 % (28.8%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин
На 90 г/мин (180%) лучше
50 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
280 мл
На 30 мл (12%) лучше
250 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения